Architecture Review: Risiken benennen, nächste Schritte priorisieren.
Softwarearchitektur analysieren, Risiken benennen und nächste Schritte priorisieren.
Technische Schulden und unklare Abhängigkeiten bremsen das Produkt.
Jede neue Anforderung dauert länger als erwartet, Releases sind riskant und niemand kann mehr sicher sagen, welche Änderung welche Nebenwirkung hat. Ein Rewrite ist selten die Antwort – aber was dann?
Ein begründeter Architekturstatus mit Risiken, Alternativen und umsetzbarer Priorisierung.
- Passt für
- CTOs und Engineering-Verantwortliche mit gewachsenen Systemen.
- Woran Sie den Erfolg erkennen
- Architekturmaßnahmen sind begründet priorisiert.
Ergebnisse richten sich nach Scope und verfügbaren Nachweisen. Eine pauschale Gewähr für regulatorische Konformität geben wir nicht.
Was Sie am Ende in der Hand haben
-
Technische Bestandsaufnahme
Systemkontext, Bausteine, Abhängigkeiten und Qualitätsmerkmale des Ist-Zustands.
-
Entscheidungsprotokoll
Bestehende und empfohlene Architekturentscheidungen als ADRs – mit Kontext und Konsequenzen.
-
Risiko- und Trade-off-Matrix
Welche Risiken bestehen, welche Alternativen es gibt und was sie jeweils kosten.
-
Priorisierte Maßnahmen
Ein Umsetzungsplan, der mit dem laufenden Produktbetrieb vereinbar ist.
Ablauf
- Scope
Ziele, Fragen und Systemgrenzen festlegen.
- Interviews
Mit Entwicklung, Betrieb und Produkt.
- Analyse
Code, Infrastruktur und Dokumentation.
- Review
Ergebnisse vorstellen und priorisieren.
Passend dazu
Erst verstehen. Dann bauen.
Beschreiben Sie kurz Ausgangslage und Ziel. Sie bekommen eine persönliche Antwort mit den Fragen, die für einen sinnvollen Scope wichtig sind.